这是发生在20世纪90年代初古城西安的一段往事。在那个炎热的夏天，女孩梅子（张笛 饰）怎么也不会想到，她的家庭，她的人生竟会出现如此大的变故。一场车祸，让梅子知晓了自己养女的身份，看病上学都需要钱，养父梅孝全（杜源 饰）为了赚钱走入他人设下的圈套。一直嫉恨梅子的同班同学刘芳（谢紫彬 饰）按照家人的安排，偷梁换柱以梅子的名义拿到大学录取通知书。

大学消息焦急的等待，以及和向阳那份时常遭到误会和干扰的情感，让梅子一度痛不欲生。在命运的捉弄下，她最终没能和心上人走到一起。她接收了邓江平的追求，但婚后生活远远没有恋爱那般美好。 究竟是什么，要把所有的苦难强加到这名瘦弱女子的身上……

近日，“上市公司高管被指性侵养女四年”事件一石激起千层浪。当事人李星星（化名）自称从2016年起被“养父”鲍某明长期控制在烟台某公寓里，遭多次性侵，首次被性侵时刚刚年满14岁。而鲍某明对长期性侵的指责矢口否认，称自己对养女李星星百般疼爱，要星星不给月亮，没想到她忘恩负义，恩将仇报。4月11日凌晨，烟台市公安局发布警方通报称已组成工作专班，并商请烟台市检察院派员参加，对前期芝罘公安分局侦办的案件事实及公众关注的相关问题正在进行全面调查。

回到“性侵养女案”本身，鲍毓明与李星星是否发生性行为，获得证据并不困难。但是，对两人关系的认定，影响到鲍毓明是否“强迫未成年人发生性行为”，也影响到这是不是一场借助优势地位、父女关系掩护而实施的乱伦侵犯。在这里，目前的司法实践中，还有相当大的回转空间。

李星星与鲍毓明关系特殊，是居住在一起的养父与养女。有一点我想不明白，即使犯罪嫌疑人没有对社会的即时危险性而取保候审，难道不知道让犯罪嫌疑人回家会再次发生性侵吗？即使警方不认为鲍毓明构成犯罪，在李星星报警说遭遇了性侵的情况下，难道不应该把两者隔离在不同的空间吗？

企业高管涉嫌性侵未成年“养女”，仅仅是读出这几个字，便足以让我们感受到发自内心的愤怒和深深的恐惧。近日，此前担任杰瑞集团副总裁的企业高管鲍某明，被其年仅18岁的“养女”李星星（化名）通过媒体指控性侵对方长达三年，且对方初次被性侵时，刚刚年满14岁。在李星星的指控中，鲍某明对其性侵的情节极为恶劣，因此迅速引发了舆论的高度关注。

通读财新网的报道《高管性侵养女案疑云》，会发现比起新闻稿，它更像是记者的主观推测。在这篇稿件中，谁都在说话，唯独李星星的声音消失了。就像《洛丽塔》中“洛丽塔”的声音也被完全遮蔽一样。这篇报道中李星星的形象，建构在鲍毓明的叙述之中。

13日晚，引导舆论走向李星星母女“卖女儿”的文章被删除，财新网对报道“高管性侵养女事件疑云”一文进行道歉。煽动舆论走向“受害者有罪”的文章终于被撤下，但它依旧影响了很多人，很多人依旧在纠缠：女孩子是否自愿，女孩妈妈收了多少钱……

这些问题之所以重要，是因为根据媒体的报道，鲍某明还在通过网络查看“送养”“送养小孩”“送养女宝宝”的信息。如果他性侵李星星的事实确凿，那有没有其他受害者？或者说就像有网友怀疑的，这些送养背后是否可能存在买卖女童的黑色利益链？

这起案件的主人公，就是上市公司高管鲍毓明和他的养女李星星。李星星的第一次报案，由于当地警方的不专业不作为，无疾而终。在网络舆论逐渐发酵之后，警方才再次立案侦查。这一次，鲍毓明性侵未成年养女案得到了全网瞩目，各新闻平台纷纷跟进事件，及时报道。其中，财新网特稿《高管性侵养女案疑云》掀起轩然大波。